四考生“被调包答题卡”均为本人所写-北京青年报

2018-09-26 22:54

李天母亲决定放弃笔迹鉴定

    近日引发社会广泛关注的河南“四家长质疑考生高考答题卡被调包”有了最终结果。昨晚,河南省纪委监察委通报称,经全面调阅审核4名考生的答题卡运转视频监控资料,认真查阅和比对4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件,不存在人为调包试卷和答题卡现象。

    在这4名考生家长中,苏璐(化名)的父亲苏洪最先通过朋友,在6月24日傍晚得知了女儿的成绩。距离那天,包括苏洪在内的这4名考生家长,刚好经历了近50天的“找分”之旅,而河南省纪委监察委的这份通报则明确地告诉了他们,那些“消失”的分数,或许仅仅存在于他们的想象之中。

    11日晚,河南省纪委监察委通报了此前引发广泛关注的“四家长质疑考生高考答题卡被调包”的调查结果。

    该通报称,近日网上出现“河南四家长质疑考生答题卡被调包”信息,引发社会广泛关注。河南省纪委监察委结合收到的实名举报件,成立专案调查组,依法依规、严肃认真开展调查核实。针对实名举报和网络反映的问题,专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料,认真查阅和比对了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件,对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问,委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定,通过逐项核查,全面收集证据,查明了事实。

    经查看监控视频和调查核实,4名考生所在考场考试组织管理严谨规范,考务人员认真履职;4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作,不存在人为调包试卷和答题卡现象。

    经严格审批,4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。其中,息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹,确认答题卡没有被调包,并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定,专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。

    依据笔迹鉴定结论,查看考场监控视频,对监考人员进行调查取证,确认永城市考生余某各科答题卡为本人书写,余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为,不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

    经查看考场监控视频,依据笔迹鉴定结论,确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写,不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

    经调查核实,没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。

    河南省招办此前反复核实后 曾书面回复了考生及家长 但家长们坚持认定答题卡“被调包”

    四个高考家庭的“找分”之旅

    随着河南省纪委监察委调查结果的出炉,备受关注的“家长质疑考生答题卡被调包”一事最终有了明晰的结果。

    事实证明,此前存在于考生和家长心中的那些被“夺走”的分数,仅仅算是他们的一种猜想。几个家庭长达一个多月的“找分”之旅,在引发舆论喧闹之后终于画上了一个休止符。

    事件由来

    “实际得分仅有估分一半”

    6月25日零点是河南省查询高考分数的时间,在4名考生中,苏璐的父亲最早知道了女儿的成绩,他通过在教育系统的朋友在24日傍晚获知女儿考了335分。

    苏洪称,在重点中学郑州一中上学的女儿平日在学校的模拟考试成绩都在600分左右,2018年高考,苏璐给自己估了627分。

   ,黑庄克星hkmh19978; “我当时脑袋‘嗡’的一下,第一反应就是女儿的答题卡被调包了。”8月7日下午,苏洪在接受北京青年报记者采访时说,“我女儿不可能考这么低的分数,我从来没想过女儿会得这样的低分,我坚信她的答题卡就是被调包了。”

    据他介绍,郑州一中每个年级一般有800名左右的学生,女儿这几年成绩一直稳定在年级前300名,成绩单显示,苏璐还曾经考进过年级前100名。在2018年高考之前,苏璐顺利通过了北京师范大学自主招生的笔试,但是未能通过面试部分。

    在苏洪看来,能够通过北师大自主招生的笔试,就已经证明了女儿的能力,依苏璐的成绩,进入“211”院校是没有问题的,甚至可以进入“985”院校。

    对于平日的成绩和高考得分的差异,苏璐面对北青报记者一直没有做太多回应,她话不多,只是默默地坐在自己的房间。她喜欢歌手张杰,屋子里放着很多关于张杰的卡片、纪念物。

    7月26日,苏洪在朋友帮助下在河南省招办看到了女儿高考时的答题卡,并悄悄拍摄多张照片。回家后,他将这些照片拿给女儿辨认,女儿苏璐表示,这些答题卡都不是自己所写的,尤其是语文作文,答题卡上的题目和自己当时作答的题目就有所不同,内容更是完全不一样。为此,苏洪让女儿根据记忆默写了在高考考场上所写的作文内容,并向公安部门申请对“低分”答题卡和女儿的字迹进行笔迹鉴定。

    当苏洪将自己的“遭遇”发到了网上后,有3位河南考生的家长联系上了他。这些家长均表示,自己的孩子也在2018年高考中得到了与往常不相符的低分,查卷后,孩子都说答题卡并不是自己在考场上作答的那份答题卡。

    这3名考生分别来自河南的洛阳、商丘和信阳,其中洛阳考生杨明(化名)高考估分为500分以上,实际得分230分;商丘的考生余芳(化名)估分500分以上,实际得分243分;信阳考生李天(化名)估分520分以上,实际得分261分。这些考生的单科成绩都比较平均,绝大多数科目的成绩没有及格。

    很快,包括苏洪在内的这4名学生家长向河南省纪委实名举报了此事。

    “找分”之路

    家长不相信省招办的回复

    苏洪等4名家长的实名举报经网络传播,引发广泛关注。而在此之前河南省招办早就按程序进行过调查,只是家长们不相信。

    本月7日河南省招生办率先通过官方网站发布《致全省招生考试战线同志们的一封信》,回应了“家长质疑高考答题卡被调包”一事。文中称,“7月以来,考生家长苏某、杨某以公职人员身份,联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖,质疑考生答题卡被调包。在此之前,根据考生反映,省招办已按规定程序进行了反复核实,结果为:答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。”

    招办称,今年河南省实行的是网上评卷,使用机器阅读识别考生个人信息,每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码,且条形码为唯一性、一次性使用,同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时,以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息,答题卡正反面均有校验识别信息,与事先存储在电脑里的考场信息相对应,只有识别校验正确机器才能通过,确保了每张答题卡信息对应准确。

    在看到河南省招办发布的“一封信”后,4名考生的家长都表示里面的内容不够让人信服。第二天,考生余芳和李天都来到了河南省招办,他们被获准查询写有自己名字并被记录成绩的那份高考答题卡,并被要求重新作答2018年的高考试卷,以作为笔迹鉴定的依据。此前一天,考生苏璐和杨明已根据要求完成了这个程序。

    在这4名考生中,来自信阳的李天已经是第二年参加高考了。今年他的成绩是261分,这与他在2017年高考中取得的分数相差不大,在得知儿子的分数后,李天的妈妈曾对李天说“你就不是考试的材料”。

  ,好运天机诗oo1一152期;  但是,当通过家里人的相关渠道看到自己的高考试卷后,李天说,上面的字和自己的笔迹并不相符,这也让李天的妈妈一度看到了希望。

    本月8日下午4点,李天和妈妈进入了河南省招办,2个半小时后他们走出了招办的大门。

    “孩子仔细辨认了试卷,他说上面的字就是他写的,之前可能是他看错了,认为别人换走了答题卡,现在我们也决定放弃做笔迹鉴定了。”李天的妈妈很快带着儿子离开了河南省招办。

    事件尾声

    已有学生选择复读

    在知道李天放弃笔迹鉴定后,另外3名考生的家长依旧坚持自己之前的判断,他们相互保持着联系,坚信自己孩子的答题卡就是被调包了。

    余芳一直坚称自己的答题卡被人换走了,她4门科目答题卡上的二维码都存在疑似被涂改的痕迹,所以几位考生的家长判断,余芳的答题卡“绝对被人做了手脚”。

    在8日下午的笔迹鉴定采样前,她也表现得颇为从容,“开始我们一家都打算放弃了,但是父母一直相信我,所以我也想让这件事有一个结果。”

    余芳从下午4点一直写到了将近晚上10点,“4门科目全都写了。”走出河南省招办后,余芳这样告诉北青报记者。

    “余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为,不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。”11日晚,河南省纪委监察委通报的调查结果显示,笔迹鉴定确认,所谓“被调包”的答题卡系余芳本人所写。

    11日晚,北青报记者试图联系这几位考生的家长,但是电话均未打通。

    在此之前,余芳已经在当地报名了高考复读班,由于今年的高考成绩只有243分,所以学校让余芳的家长交了将近2万元复读费。

    考生杨明和李天的家长此前也曾表示,会考虑让孩子参加复读。考生苏璐的家长则说,经历了这样的事情,或许会将孩子送去出国留学。

    本组文/本报记者  付?  孔令晗

SourcePh" style="">